|
|
本帖最后由 下棋取乐吹牛怡情 于 2013-11-13 20:25 编辑
任惠敏 发表于 2013-11-13 19:11 
杂谈中,我不希望使用您所使用的那些字眼,也不希望别人使用这些字眼——观感不好,想必您会认同吧。
若说 ...
真够让人喷饭的,有人说林子大了啥鸟都有,此话有碍观瞻了?当任会长一句让托狗咬狗时,岂不成了乱扔果皮,你骂完了人,不反省也就算了,还找诸多借口,现在又来一句“好像仅仅是泛指”,是泛指还是特指,小学生都看得出,难不成任会长选择性失去判断,又要把自己扮作了文盲?你说让俺回去看看自己的帖子和你会心一笑,不好意思,你还自己对着“泛指”笑吧。顺便再静下来顺顺,让你再回顾下啥叫有碍观瞻,啥是泛指、特指。。。。
“大家绝大多数都是平实的良民,所以类还是不要这样分得好,况且贫富阶层都出鸟人。”是俺得原话,意思是哪里都可能有坏人,林子大了啥鸟都有,应该是一句老百姓最朴实的表达,这句话骂谁了?很中性嘛。任会长难道真的看不明白,乃至勃然:“目前的考古学和人类学,都说穷人和富人其实都是猿人进化来的——我是认同的。你若自认为出于”鸟人“,我也无话可说;若再能拿出考古学的依据来,那倒是莫大的贡献了。”俺只好自打圆场,原文如下:“大家都是在观点碰撞,意见自然会有不同,任会长不必介怀到左顾而言他,绕着圈子骂人吧,当然以任会长之机变也许会说自己的鸟人加了引号不是骂人,俺想试问,如果有人带着引号说你煞笔算不算骂你呢?俺认为算,所以带引号也罢不带引号也罢,俺就不还给你了。”如此回复,还算留了余地吧?任会长今又语出惊人“我自认为自己是理性的,不会首先去使用“鸟人”“煞笔”之类的字眼的,倘若有人在这里使用类似字眼,不予回应,总是不太礼貌的吧。”前文说了,你的文化水平也该晓得那句话的中性立场,而你的回复却是明显特指,不留余地。俺想请问你见了“鸟人”这个词过敏吗?比这词脏的话天天可见,含着脏词的中性语句每天可以听到,你说人家狗咬狗倒是有失斯文(这句可不是中性立场)。难不成谁说了一句话,中间有“鸟人”这词,让你听见就是骂的你亦或是骂了人?那不如收起你的礼貌带着你的理性直接去骂街。
来挑挑,那个词用滴比你的狗咬狗有碍观瞻了,那句话比你说别人出自鸟人还带有了侮辱性,那句话有特指了某某某,又是那句话在特指骂人?任会长不会再找自己眼神不好的托词吧?另外,俺一不买银子23、二不赌棋、三不经商,标准一无名下棋的,喜欢玩论坛,平日混迹天涯观天,只是在你的帖子后面跟了个贴,咋就被骂了呢?俺想不通。
|
|