|
|
RE: 杂家·杂谈·杂碎（之六）
本帖最后由 任惠敏 于 2013-11-11 15:14 编辑
杂谈就是杂谈，各位对于杂谈的反应容有差异，作为杂家也没必要一一回复，因为会显得更加的杂而碎了，甚至会引起不必要的纷争。失礼之处，还请包涵。
今儿就谈谈23吧。23之酸甜苦辣，大家多有感受，暂且略过，这里仅就技术层面“杂”它一下。
过去在旧版，有人说23是30手一变、50手再变——尽管旧版已废，无从证实，但是我是相信这个说法的。单看今日棋魂之23,“50手再变”的说法是可以成立的——或许可以反证棋友对旧版23“两变”的看法。我是有闲就玩23的，而且我使用的是某单位的内部网络，因此网速不太快，然而恰巧因着这网速不快，反而能经常看到“50手一变”的情形了。有时候押分的结果，2-3秒前是2+3=5（单数），之后会变成5+3=8（偶数）之类的结果——当然也有变成8+3=11的情况。这一变，绝大多数情况下都会改变押分结果——俺们散户有时会因此受益，有时会因此受害，因此个中利弊没必要一概而论。
变，是由于大户押分情况的复杂性和程序运作的坚韧性共同作用的结果——和加尾巴毫无关系。大户押分有快有慢、有早有晚，然而不管大户具体押分情况如何，他们始终是程序特别关照的对象，程序自然就会随着大户们押分情况的变化而变化了，其中唯一不变的就是——砍。
不过话说回来，大户多着呢，程序跟着变，是不是不太现实啊？这个不难，程序也就是作阶段性锁定。某一阶段针对某一大户来变，另一阶段针对另一大户来变——这就不难解释为什么有些大户会连续N把不中的情形了（从概率论角度看，连续N把不中，其难度不比中500万大奖低）。绝大多数情况下，棋魂是不会涸泽而渔的，往往是锁定砍杀到一定程度后就会更换锁定目标——除非那天只有你一个与棋魂没有瓜葛的大户。玩23的朋友都喜欢找“灯”，这个策略是绝对正确的，但是往往很难有大的收获，原因之一就是“灯”是分层次、分级别的，会由每盘具体押分情况而定——这样，普通棋友就很难识别“灯”了，因此简单地盯着某一个“灯”是难有作为的。
还有一种情形，那就是“灯”的双手互搏。程序也会有针对性的“变”，那就是“输赢平衡法”：大户在某一边押分数量和在另一边的押分数量，会有赔率的差异，会有盈利的差异；输赢平衡法唯一要“平衡”的就是让这些大户双手互搏时只输不赢（不排除偶尔有特殊情况发生）。
与作为砍杀对象的大户们相伴随的，当然是所谓的“托”。棋魂砍大户，不是要“均贫富”——绝不会让散户获利，而是要“抓革命，促生产”——让大户的银子流入特定账号再卖给这些大户（好歹毒的策略啊）。这样一来，“托”就不可避免的出现了。绝大多数情况下，“托”会因为“50手一变”而获利——整体上看，是绝对获利的。但是也有特殊情形，这就是我在前面杂谈中提到的“官商群”的缘故了。“托”所依托的官方关系不同，会导致“托”在每一天的23押分中所处的利益关系不同，也就会出现某些“托”会因此而“受害”；或者“托”在利益瓜分中有“情绪”与“主张”，那就会被摒弃而惨遭杀害（己所不欲，何必必加于人）。这么一分析，我们应该知道其实“托”也真的不容易啊，不由得让人想起“伴君如伴虎”的老话来，虽不至于“兔死狐悲”，却难免有“不可不鉴”的感受。
很多棋友玩23都痛恨“托”，因为“托”和作弊（“50手一变”）是孪生怪胎。痛恨之情绪可以理解，但是，且不要简单下结论。首先，“50手一变”（作弊）是否存在？当然存在。我不知道有没有人考虑过这件事：23押分显示的单数和双数的押分总量，与各位玩家押分的总量是不是完全一致？？？“50手一变”，在玩家没法每一盘都能对押分总量进行统计的情况下，就变得非常容易操作了——甚至用来“变”的那些所谓押分可以根本不存在，直接改了十万位的数字就行了（纯属大胆猜想）。因此，从技术层面上来看，作弊是完全可能的。其次，“50手一变”（作弊）是否如玩家说的那样——不好？这个问题就需要辩证的看了。每一个玩家其实都会因为棋魂作弊而获利，也都会因为棋魂作弊而受害——最终当然主要是受害。我们不能由于某一天自己受害了，就忘了自己曾经无数次由于棋魂作弊而获利的事实，就痛斥棋魂作弊（一般都会伴有“全家死光光”、“畜生”之类情绪化的表达）。当然，更不能因为自己屡次由于棋魂作弊获利而夸奖作弊——那就失去了基本的道德底线了。因此，从道德层面来看，对棋魂23作弊不要简单地予以否定（我是赞成玩家由于作弊受害而发泄的，但是必须要适可而止，尤其是不要牵涉到具体哪一位客服）。从实践层面看，23游戏其实很复杂，普通玩家之所以输，一般都是被“误伤”，或者自己撞树撞死的；只有大户才是真正被砍死的。因此呢，我们散户完全没必要自作多情，说客服杀你——咱都不够格哦。普通玩家玩23，最好的办法是综合性地“看人”，要善变，同时不能押分太多——有时候棋魂程序会专门“反贪”的。就这一点而言，23的结果其实是大户、贪心的散户和程序共同作用的结果——程序当然始终具有主动性。识别“50手一变”的基本机制，对大家来说很重要——但是，千万不能指望暴富。
那么，棋魂“50手一变”（作弊）是否有存在的必要性呢？理论上讲，当然没有存在的必要性。目前的23机制可以说是一个畸形的恶性循环的怪胎，却也还是整体平衡的——就好比吸烟者的身体建构的是一种恶性的生理平衡一样，这种平衡一旦被破坏，也会带来巨大的风险。我们当然都希望棋魂23只收税而不作弊，让玩家真正地靠“加尾巴”来决定自己的命运。实际上呢，棋魂完全不可能不作弊的——只要“官——商——托”的利益链条不废除，作弊就永远存在。
作弊也罢，不作弊也罢，玩家终归是要玩的——因此，棋魂可以对各种关于作弊的指责置若罔闻。作为玩家，恐怕只能变得更聪明一些，也只能在作弊的夹缝中技巧性地生存了。当23由娱乐变成“文化产业”之后，我们所有的玩家其实都已经不再是“上帝”，都已经变成了“文化产业”的生产资料——必须砸碎后重组的生产资料。不仅仅是棋魂，也不仅仅是围棋网站，其实整个网游产业，恐怕也都或多或少存在某种类似的不公平。
绝对的公平是不存在的——我们这些注定要被砸碎的玩家们，就不要奢望杂碎的网站会给我们民主与公平了，该干嘛干嘛吧。 （待续） |
|
|举报邮箱：1264501412@qq.com|举报电话：19113233640|12377.cn|棋魂围棋网
( 蜀ICP备:2023038626号-2 )
发表于 2013-11-11 14:24:10
发表于 2013-11-11 16:33:58
~~~~~~~~~
