《先抛块砖——关于论坛拍砖尺度的探讨》

给记忆拍照

    论坛鼓励百家争鸣，这个鸣当然是各抒己见，这个争是鼓励争论争辩，百家当然是认同大家的参与
和各自的观点差异。有争论争辩自然就会有对立的两面甚至N面。心平气和者可以坐下来互相交流探讨，
谈不拢而又非要较真者那就只好论战了，俗称拍砖。论战类似战争但是毕竟是纸面的游戏又不能等同，
除了遵守国家的法律法规外应该也遵循一定的论坛之规。这个规该如何制定遵循呢？本文姑且做砖抛之
。
    既然是争战，当然是期望有个高下结果了，言语带有攻击性就是难免的，本人当然提倡以文论文，
只是文既然是一个人思想的延生，无可避免的就会牵涉到人身上。如何确立攻击的红线呢？法律明文不
得恶意攻击他人人身。论坛拍砖原则一，禁止恶意攻击人身和直接攻击人身，不得无厘头攻击文章和恶
意攻击文章。像街坊骂战那样口不择言那一辈子也没个胜负，故论坛拍砖原则二严禁粗口和粗鄙的言语
。所谓清官难断家务事，一些陈年烂籽麻的事情都翻出来搅合那永远没有明白的一天，论坛拍砖原则三
，就事论事就文论文不得牵涉无关事物。有了这三条基本原则那么相应的可以规范一些行为，跟帖拍砖
只能就主题帖内容和内容反映的思想拍砖，想扩大范围请自立主题帖。这样给拍砖舞台也不会影响论坛
的其他文章。
   有人说拍砖就是挑刺找茬，诚然，这些是拍砖的基础，但若拍砖只是挑刺和找茬就没必要单独作为一
种表现形式存在，附在帖子后面就行了。本人认为拍砖最大的特点是换个角度看问题，而且是怂恿读者
一起换个角度，没错，这里我用怂恿这个词，怂恿这个词听起来有那么点不君子，既然选择拍砖，若还
要顾及什么君子形象，被别人前面扣上一个伪字那就大大不妙了。君子之砖不是没有，不过若是拍向小
人最后鼠窜的恐怕只是君子本人了。
    恶意和非恶意该如何划分呢？新闻联播里经常出现谴责强烈谴责的字眼，然后大多数也没见当事国
暴跳如雷对对方的谴责以牙还牙，当然无故和不当谴责肯定是要遭到抗议的，故谴责一词是攻击性言语
但是不是恶意攻击性言语。引申一下，凡是评判行为状态而不是品性的攻击性言语可以有条件使用。
    下面我们把论坛的几篇带有攻击性质的拍砖文拿出来甄别一下，看看那些言语是应该规避的，那些
言语是不踩踏红线的。《愚人走江湖》俺自诩为一篇拍砖文，可能有些人不是太同意。通篇基本不见攻
击性言语，不知是否算一个失败的拍砖范列？不过换个角度想，多点这样的拍砖也未尝不是件好事。
   
    还是进入主题吧，第一篇拍砖性质的是yoyo的《读难忘的小龙女有感》，拍砖就拍砖吧，还来个有
感，yoyo真不痛快。再看内容，前面大部分都是拍论坛管理层的，这个有理有节，无可非议。本来就此
打住那么过程和结局就算完满了，话锋一转弄了那么一段带有个人攻击性文字出来了。（只是如此一份
难忘的感情选择在征文这个时机推出未免有哗众取宠兼沾染点铜臭气的味道.另外我想问众多读者一句.
你有一段这样的经历的话原意晒出来给大家看，给老婆看给子女看吗？）" 攻击字眼，哗众取宠，铜臭
味。这2个词都属于行为状态评述，应该不属于恶意攻击范畴，而且攻击不是无厘头，是有相对事实支撑
，故不算越线。（另外我想问众多读者一句.你有一段这样的经历的话原意晒出来给大家看，给老婆看给
子女看吗，）如果把读者换成作者那么有违反原则三的嫌疑，即便如此，本句仍有一定争议性，以后的
拍砖中应该尽量避免类似言语。
    破刀的《请善待秘密》前面是一篇随笔，后面有一段争议文字被删除，在回帖里我找到了。（可是
就在这个论坛，我看到令人震惊的一幕，有人居然置名誉于不顾，不惜以属于两个人之间的秘密来博取
众人的眼球。且不论跟帖者的真实身份，网恋、假棋也果然引起了论坛的一番轰动效应。然而我却不敢
相信一个女人会有那么厚的脸皮和超乎常人的勇气来正视和炫耀一段已经消逝的孽恋和造假的经历。）
争议字眼厚脸皮，孽恋。很显然这两个字眼也不是针对人的品性而是一种行为状态评判，也不是无厘头
评判。
  
    上述的几个争议性字眼都有批评攻击的意味，可既归属不到恶意攻击人身的范畴更远远达不到所谓
恶毒的程度。如果就因为这几个字眼弄到水火不容的地步，俺只能感叹被拍者的阳光白雪了。当然还有
一个可能，本人语文水平太差，当事人不妨请律师来鉴定。至于回帖和那些啥愤怒，这里就没有必要去
考究了，对探讨问题无益。
   
    弈城拍砖大赛正如火如荼的进行着，棋魂的拍砖事业才刚刚起步，有兴趣的朋友不妨前去观摩，好
为繁荣棋魂论坛的拍砖大业添砖加瓦。粗陋一土砖若能引出块玉砖，则本人幸甚论坛幸甚。